Ar skyrybas įmanoma prognozuoti santuokos pradžioje?0 (0)
Skyrybų gausa skatina tyrėjus domėtis skyrybų prigimtimi, tad skyrybų srityje yra atlikta gan daug įvairiausių tyrimų. Viena įdomi skyrybų tyrimų krypčių yra tyrimai, kuriuose bandoma atrasti prognostinius skyrybų kriterijus, kurių pagalba būtų galima numatyti santuokos baigtį. Ar skyrybas įmanoma prognozuoti jau santuokos pradžioje? Tyrėjai sako, kad galima. Savo tyrimuose jie bando atrasti tuos veiksnius, kurių rodikliais remiantis galima būtų nusakyti, kurios poros išsiskirs, o kurios ne. Kai kuriems tyrėjams pavyko gan tiksliai prognozuoti porų skyrybas jau pačioje santuokos pradžioje.
Kaip prognostiniai kriterijai tyrimuose išsiskiria:
1. Sutuoktinių bendrumo jausmas, žodžio „mes“ vartojimas. Per retas žodžio ‚mes‘ vartojimas rodo menką bendrumo jausmą tarp sutuoktinių ir prognozuoja skyrybas ateityje. Tiesa, pernelyg dažnas žodžio „mes“ vartojimas gali rodyti pernelyg didelį susiliejimą su partneriu, kas taip pat gali turėti neigiamos įtakos santykiams.
2. Neigiamas santuokos ir partnerio suvokimas. Svarbus yra santuokos suvokimo tendencingumas ir atrankinis dėmesys. Jei akcentuojami neigiami įvykiai santuokoje, jei sutuoktiniui ir santuokai priskiriama daugiau neigiamų savybių, nei teigiamų, skyrybų tikimybė ženkliai padidėja.
3. Emocinių sąveikų modeliai ir konfliktinėse ir nekonfliktinėse situacijose. Emocinių sąveikų pagalba galima numatyti skyrybas arba vedybų stabilumą gan tiksliai: Gottman J. M. ir Levenson R. W. (1999) tyrime numatymas siekė net 92.7% spėjimų remiantis nekonfliktinėmis situacijomis ir 82.6% remiantis konfliktinėmis situacijose. Šiame tyrime svarbūs prognostiniai veiksniai buvo dažnas vienas kito interesų nepaisymas, panieka/pasibjaurėjimas partneriu, žmonos liūdesys. Kitame Gottman J.M. ir Levenson R.W. (2000) tyrime kaip svarbus prognostinis kriterijus emocinės sąveikos prasme nurodomas sutuoktinių gebėjimas pokalbių metu susijungti emocine jungtimi. Tyrimo metu pokalbiuose būdavo kritiniai momentai, kuriuos būtų galima pavadinti arba „atlieptas“ arba „neatlieptas“ susidomėjimas ir sujaudinimas. Tai yra, kiek sutuoktiniai sugeba suteikti partneriui jausmą, kad jiems rūpi tai, kuo domisi sutuoktinis, ir tai, kaip sutuoktinis jaučiasi. Susidomėjimo ir sujaudinimo neatliepimas formuoja „nusisukimo“ vienas nuo kito modelį, tai yra, jei sutuoktinis jaučiasi, kad jo interesai partneriui neįdomūs, bei jam nerūpi jo jausmai, sutuoktinis pats pradeda nebeatliepti partnerio poreikių. Jei toks emocinės sąveikos modelis įsitvirtina poros bendravime galima prognozuoti skyrybas. Kituose tyrimuose kaip prognostiniai kriterijai skyryboms prognozuoti minimi šie kriterijai: polinkis reikšti neigiamas emocijas vienas kitam, išreikšto švelnumo trūkumas.
4.Partnerio ir santykių suvokimo neatitikimas realybei santuokos pradžioje. Skyrybų tikimybė reikšmingai priklauso ir nuo to, kiek per pirmuosius 2 metus santuoka nutolo nuo romantinio idealo, kurį buvo susikūrę sutuoktiniai. Jei romantinis idealas pernelyg idealizuotas, jausti pasitenkinimą realiąja santuoka, ar motyvą ją išlaikyti gali tapti pernelyg sunku. Svarbus prognostinis kriterijus yra ir partnerio bruožų suvokimo tikslumas. Kuo tiksliau sutuoktiniai suvokia savo partnerio specifinius bruožus, esant bendram pozityviam požiūriui į partnerį, tuo lengviau sutuoktiniams teikti vienas kitam mylintį skatinimą bei reikiamą pozityvią paramai, bei kurti stabilius ilgalaikius santykius.
Remiantis šių tyrėjų darbais galima daryti išvadą, kad santuokos baigtį įmanoma prognozuoti jau pačioje santuokos pradžioje. Santuokos pradžioje sutuoktiniai turi įveikti nelengvus uždavinius, susijusius su prisitaikymu prie šeimos gyvenimo ir naujų vaidmenų, tad pirmieji santuokos metai yra svarbus periodas, kuris leidžia spręsti apie tolimesnių santykių kokybę ir prognozuoti šeimos stabilumą.
Psichologė Giedrė Gutautė – Klimienė | seimospsichologas.org
Naudota literatūra:
1.Buehlman K. T., Gottman J. M., Katz L. F. (1992) How a Couple Views Their Past Predicts Their Future: Predicting Divorce from an Oral History Interview; Journal of Family Psychology, Vol. 5 No. 3 & 4, March/June 1992 295-318
2.Carrere S., Buehlman K. T., Gottman J. M., Coan J. A., Ruckstuhl L. (2000). Predicting Marital Stability and Divorce in Newly wed Couples; Journal of Family Psychology 2000, Vol. 14, No. 1, 42-58
3.Gottman J. M, Ph.D.a, Levenson R. W. (1999).Rebound from Marital Conflict and Divorce Prediction; Family Process 38:287-292, 1999
4.Gottman J. M, Ph.D.a, Levenson R. W. (2000).The Timing of Divorce: Predicting When a Couple Will Divorce Over a 14-Year Period; Journal of Marriage and the Family 62 (August 2000): 737–745
5.Huston T. L., Caughlin J. P., Houts R. M., Smith S. E., George L. J. (2001). The Connubial Crucible: Newlywed Years as Predictors of Marital Delight, Distress, and Divorce; Journal of Personality and Social Psychology, 2001, Vol. 80, No. 2, 237-252
6.Neff L. A., Benjamin R. Karney B. R. (2005); To Know You Is to Love You: The Implications of Global Adoration and Specific Accuracy for Marital Relationships; Journal of Personality and Social Psychology, 2005, Vol. 88, No. 3, 480–497
7.Red. Ručinskienė Aneta (2008); Šeimos krizių prevencija, socialinės ir psichologinės pagalbos šeimai būdai; Vilnius 2008 (166)
Iliustracija: pexels.com