Nijolė Goštautaitė Midttun: JT generalinėje asamblėjoje – globalios narkotikų politikos ateitis

4 komentarai

  1. Sokratas parašė:

    Rasot nesamones, narkotikai buvo visais laikais… Sakot gerejo sveikata ? O taip pat butent draudimo metu isaugo vartojančiu zmonių skaičius pasaulyje beveik TRIGUBAI !!! Taigi gal leiskim zmonems nuspresti, jeigu jis nori tegul vartoja, o jei nenori nevartok daugiau samoningumo, nes pvz. yra zmoniu kuriuos nervina kai kiti bando primesti jiems savo „tiesas” be empatijos ir supratimo. O del kanapiu tai kas nera susidurias su jomis tas visiskai negali teigti nieko apie jas, o kas susidere tas atsiliepia tik teigiamai, o jei kasnors ir tampa nevykeliais tai tik parodo jog zmogus anksciau turejo asmenybes sutrikimu ar kitu psichologiniu problemu. Kaip sako sena marokieciu patarle, nuo kanapiu tampi priklausomas anksciau nei ju pabandai. tai reiskia, kad jas galima naudoti kaip psichiniu sutrikimu nustatyma ir zmogui tai yra tik i nauda nes jos organizmo nezaloja. mastykit

  2. Rokas parašė:

    Šaunu jog aprašėte procesą ir pasidalinot informacija apie vizitą į UNGASS. Bet esu priversta pastebėti, gerbiamoji Midttun, jog jūsų minimi nutylėjimai labiau panašūs į demagogiją. O būtent,

    „pasaulio gyventojų sveikata ir gerovė nuosekliai gerėjo”. Bet juk tai nesusiję su prohibicija, mat suvartojamų narkotikų kiekis didėja (procentaliai).

    „Pabrėžiant, […] sveikatos problema nutylima apie […] būtinybę geriau finansuoti šios srities mokslo tyrimus.” Tačiau prie esančio režimo tyrimai, bent jau klinikiniai, arba neįmanomi, arba be galo sudėtingai įgyvendimai. Kiek tokių buvo atlikta Lietuvoje?

    „[…] esama politika iškraipo [nelabai aišku kokią] rinką ir sukuria korupciją, nutylima”. Demagogija. Legali rinka yra reguliuojama, su reguliuojama kokybe, kaina, savireguliuojančia konkurencija ir kitomis rinkos savybėmis. Galima sutikti, jog ji irgi turi savų juodų dėmių, tačiau yra nepalyginamai geresnė, nei nusikaltėlių kontruoliuojami sandoriai.

    „[…] kur nebūtų įsivėlusi į korupcinius, mokesčių slėpimo, kontrabandos ir kitus kriminalinius skandalus.” Teiginys apskritai nesusijęs su aptariama tema. Prohibicija turi visas tas pačias problemas, tik stipresnes, kurių paplitimas priklauso nuo paklausos dydžio ir prohibicijos laiko. Taip pat – kuo daugiau prohibicijos ar ji aršesnė, tuo didesnė žąla demokratinei visiomenei. Tai patvirtina JAV kalėjimų industrijos dydis, aukų Meksikoje kiekis viršijantis aukų skaičių Artimųjų Rytų konfliktuose, absoliuti valstybinė (tam tikruose regionuose) korupcija ir, svarbiausia, po truputį aiškus suvokimas, jog toliau taip tęsiant kovą, finišo nematyti.

    „Laiške kalbama apie įkalinimo ir kovos su nusikalstamumu kaštus, bet nekalbama apie teisinio naudojamų medžiagų reguliavimo, kontrolės bei sveikatos pasekmių likvidavimo kaštus.” Galbūt nepateikiami skaičiai, nes jų nėra iš kur ištraukti? Tenka paminėti, jog Kolorado valstijos kanapių reguliavimas rekreaciniais tikslais jokių akivaidžių sveikatos ar kitokių problemų nekelia. Priešingai, matoma nauda ir gyvenimo kokybės pagerėjimas. Todėl šis priekaištas priskirtinas prie nepagrįsto, naivaus gąsdinimo.

    „Paminėta, skausmą malšinančių vaistų prieinamumas […] neužsimenama kad nėra jokių tyrimų rodančių, kad kanapės pakankamai veiksmingai malšina skausmą, o piktnaudžiavimas legaliais narkotiniai analgetikais jau tampa nauja narkomanijos epidemija.”. Tyrimai yra, ir jie yra publikuoti. Kanapė skausmą malšina, suprantama ne taip efektyviai kaip opiatai, tačiau svarbiausia be neigiamo poveikio ilgą laiką jas vartojant. O dėl padidėjusio vartojimo išrašomų opiodinių analgetikų – tai eilinė žurnalistų sugalvota „epidemija”.

    „Šis kreipimasis sukuria tam tikrą intrigą – pavyks ar nepavyks iš esmės pakeisti status quo šioje ypatingoje JT generalinėje asamblėjoje”. UNGASS jau beveik pasibaigė, tad lengva dabar vertinti, tačiau dar Vienoje UNODC parengus ‘outcome document’, buvo aišku, jog niekas nepasikeis. Prohibicionisų tvarka, kur mūsų vaikai yra grūdami į kalėjimus (Lietuvoje) garsiai šaukiant, jog mes taip saugome vaikus nuo jų pačių, nesikeičia. Būtų naivu tikėtis, jog tokį biurokratinį konservą įmanoma taip greitai pakreipti racionalia linkme.

    Kiek baisiau yra UN narkotinių medžiagų kontrolės susitarimų žlugimas apskritai, valstybėms ėmus įvedinėti savus kontrolės kelius, kurie nedaro tiek žalos visuomenei kaip prohibicija. Kas delegitimizuotų patį UN, bent jau narkotinių medžiagų klausimu. O tai sukurtų tam tikrą chaosą pasaulyje. Mažų mažiausiai narkotikų vartotojams.

    p.s. Įdomu, ar pati Lietuvos poziciją mirties bausmės už narkotines medžiagas klausimu, kuri tariamai sutampa su EU pozicija, vertinate nehipokritiškai, kai čia bausmės skiriamos tokios pačios arba didesnės nei už žmogžudystę?

  3. Donatas parašė:

    Sujudo narkomanai, matyt tikėjosi legaliais kvaišalais svaigintis.
    Alkoholis dabar legalus, tačiau jo vartojimo pasekmės niekur nedingsta.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *